Il parlamento di Singapore ha approvato una legge volta a prevenire l’interferenza straniera nella politica interna, che l’opposizione e gli attivisti hanno criticato come strumento per schiacciare il dissenso.
Cosa prevede la nuova legge sull’interferenza straniera?
La legge, approvata dopo una sessione di maratona che si è protratta fino alla mezzanotte di lunedì, consentirebbe alle autorità di obbligare i fornitori di servizi Internet e le piattaforme di social media a fornire informazioni sugli utenti, bloccare i contenuti e rimuovere le applicazioni utilizzate per diffondere contenuti che ritengono ostili. I gruppi e gli individui coinvolti nella politica locale possono essere designati come “persone politicamente significative”, il che richiederebbe loro di rivelare fonti di finanziamento estere e sottoporli ad altre “contromisure” per ridurre il rischio di ingerenza all’estero. I trasgressori rischiano pene detentive e multe salate in caso di condanna.
Le critiche e la difesa della legge sull’interferenza straniera
Gli attivisti affermano che si tratta dell’ultimo atto legislativo draconiano da attuare in una città-stato in cui le autorità sono spesso accusate di limitare le libertà civili. Ma in un lungo discorso al parlamento, al ministro della legge e degli affari interni, K Shanmugam, ha affermato che Singapore è vulnerabile a “campagne di informazione ostili” condotte dall’estero e tramite delegati locali. “Internet ha creato un nuovo potente mezzo per la sovversione”, ha detto. “I paesi stanno attivamente sviluppando capacità di attacco e difesa come arma di guerra, uguale e più potente delle forze terrestri, aeree e navali”.
Predatori della libertà di stampa: il report di RSF
La politica di limitazione delle libertà
Il suo People’s Action Party, che ha governato Singapore per più di sei decenni, ha timbrato la sua maggioranza parlamentare per spingere per l’approvazione del disegno di legge con 75 voti “sì”. Ci sono stati 11 “no” e due astenuti. Il principale partito di opposizione aveva chiesto modifiche al disegno di legge, sollevando preoccupazioni per le sue ampie disposizioni, mentre un altro gruppo di opposizione aveva chiesto ulteriori consultazioni. Phil Robertson, vicedirettore per l’Asia di Human Rights Watch, ha affermato che Singapore ha usato l’influenza straniera come “spauracchio per giustificare la loro estesa persecuzione dei politici dell’opposizione, degli attivisti della società civile e dei media indipendenti”. La reputazione internazionale di Singapore “prenderà il colpo più duro” dalla nuova legge, ha affermato.
Una legge totalitaria
Reporters sans frontières (RSF) ha avvertito che il disegno di legge porta “i semi delle peggiori tendenze totalitarie“. “Questo disegno di legge istituzionalizza la persecuzione di qualsiasi entità nazionale che non si attenga alla linea stabilita dal governo e dal partito al governo, a partire dai media indipendenti”, ha affermato Daniel Bastard, capo del desk Asia-Pacifico di RSF. Ha anche avvertito che c’è stata una “mancanza di ricorso legale indipendente per coloro che ricevono ordini dal governo”, sebbene Shanmugam abbia insistito sul fatto che il disegno di legge prevedeva un’adeguata revisione giudiziaria. I media indipendenti hanno dovuto affrontare una crescente pressione nella città-stato, con il principale sito di notizie sospeso il mese scorso per non aver dichiarato le sue fonti di finanziamento. I media mainstream sono per lo più filo-governativi. Il disegno di legge arriva due anni dopo l’introduzione di una legge volta a combattere la disinformazione online che è stata criticata da gruppi per i diritti e giganti della tecnologia per limitare la libertà di parola.
