sabato, Aprile 19, 2025

Il costo della pace nel mondo? È molto meno del prezzo della guerra

Il conflitto e la violenza costano al mondo più di 14 trilioni di dollari all’anno.
È l’equivalente di $ 5 al giorno per ogni persona sul pianeta. La ricerca mostra che la pace porta prosperità, minore inflazione e più posti di lavoro. Solo una riduzione del 2% del conflitto libererebbe tanto denaro quanto il budget globale per gli aiuti. Il rapporto sul costo della pace nel mondo esorta i governi a migliorare verso la pace, soprattutto in mezzo a una pandemia come quella legata al COVID-19.

Qual è il costo della pace?

O, in altre parole, quanto staremmo meglio in un mondo in cui si evitassero i conflitti armati? Circa 14,4 trilioni di dollari nel 2019, secondo l’Istituto per l’economia e la pace (IEP) che ha elaborato i numeri. Si tratta di circa $ 5 al giorno per ogni persona sul pianeta. Per dare un contesto, 689 milioni di persone, oltre il 9% della popolazione mondiale, vive con meno di 1,90 dollari al giorno, secondo i dati della Banca Mondiale, sottolineando il potenziale impatto che le attività di costruzione della pace potrebbero avere. Poco più del 10% del PIL mondiale viene speso per contenere, prevenire e affrontare le conseguenze della violenza. Oltre a 1,4 milioni di morti violente ogni anno, i conflitti frenano lo sviluppo economico, provocano instabilità, aumentano le disuguaglianze ed erodono il capitale umano. Dare un prezzo alla pace e alla violenza ci aiuta a vedere gli importi sproporzionatamente elevati spesi per creare e contenere atti violenti rispetto a quanto speso per costruire società resilienti, produttive e pacifiche.
—Steve Killelea, fondatore e presidente esecutivo, Institute for Economics & Peace (IEP)

Il costo della violenza

In un rapporto intitolato “Il valore economico della pace 2021”, l’IEP afferma che per ogni morte a causa di conflitti violenti, il numero di persone ferite 40 volte superiore. I 10 paesi più colpiti del mondo stanno spendendo fino al 59% del loro PIL per gli effetti della violenza.

Motivi di speranza


Ma il quadro non è tutto desolante. L’impatto economico della violenza è diminuito per il secondo anno consecutivo nel 2019, poiché alcune parti del mondo sono diventate più pacifiche. Il costo globale è diminuito di $ 64 miliardi tra il 2018 e il 2019, anche se era ancora $ 1.2 trilioni in più rispetto al 2012. In cinque regioni del mondo i costi sono aumentati nel 2019. Il balzo maggiore è stato in America Centrale e Caraibi, dove un aumento del tasso di omicidi ha spinto il costo a salire dell’8,3%. La Siria, con la sua guerra civile in corso, ha subito il maggiore impatto economico con quasi il 60% del suo PIL perso a causa del conflitto nel 2019, seguito da Afghanistan (50%) e Sud Sudan (46%).


Peace & Love: il simbolo della pace icona della moda

Il collegamento tra pace e prosperità

La relazione crea un collegamento diretto tra pace e prosperità. Dice che, dal 2000, i paesi che sono diventati più pacifici hanno registrato una crescita del PIL in media più elevata rispetto a quelli che sono diventati più violenti. “Questo differenziale è significativo e rappresenta un PIL pro capite che è più grande del 30% se composto su un periodo di 20 anni”, afferma il rapporto aggiungendo che i paesi pacifici hanno anche un’inflazione e una disoccupazione sostanzialmente inferiori. “Piccoli miglioramenti nella pace possono avere notevoli vantaggi economici” aggiunge. “Ad esempio, una riduzione del 2% dell’impatto globale della violenza è più o meno equivalente a tutti gli aiuti allo sviluppo all’estero nel 2019″. Allo stesso modo, il valore totale degli investimenti diretti esteri a livello globale compensa solo il 10% dell’impatto economico della violenza. I regimi autoritari hanno perso in media l’11% del PIL a causa dei costi della violenza, mentre nelle democrazie il costo era solo del 4% del PIL. E il divario si è ampliato nel tempo, con le democrazie che hanno ridotto il costo della violenza di quasi il 16% dal 2007 mentre nei paesi autoritari è aumentato del 27% nello stesso periodo. Il rapporto utilizza 18 indicatori economici per valutare il costo della violenza. I primi tre sono le spese militari (che erano $ 5,9 trilioni a livello globale nel 2019), il costo della sicurezza interna che rappresenta oltre un terzo del totale a $ 4,9 trilioni e l’omicidio.

Il costo della pace? La prosperità

La formula contiene anche un effetto moltiplicatore perché con l’aumentare della pace, il denaro speso per contenere la violenza può essere utilizzato per attività più produttive che guidano la crescita e generano rendimenti monetari e sociali più elevati. “I miglioramenti economici sostanziali sono collegati a miglioramenti nella pace”, afferma il rapporto. “Pertanto, le politiche del governo dovrebbero essere dirette a migliorare la pace, specialmente in un ambiente COVID-19 in cui l’attività economica è stata sottomessa“. L’IEP afferma che ciò che definisce “pace positiva” è ancora più vantaggioso di “pace negativa” che è semplicemente l’assenza di violenza o la paura della violenza. La pace positiva implica la promozione degli atteggiamenti, delle istituzioni e delle strutture che creano e sostengono società pacifiche. Le basi di una società positivamente pacifica, afferma, sono: un governo ben funzionante, un solido ambiente imprenditoriale, l’accettazione dei diritti degli altri, buone relazioni con i vicini, il libero flusso di informazioni, alti livelli di capitale umano, bassi livelli di corruzione e equa distribuzione delle risorse. Il rapporto del World Economic Forum Mobilising the Private Sector in Peace and Reconciliation ha esortato le aziende grandi e piccole a riconoscere il loro potenziale per lavorare per la pace citando l’ex presidente di Goldman Sachs, il compianto Peter Sutherland, che ha detto: “Il business prospera dove la società prospera”.

Sowmya Sofia Riccaboni
Sowmya Sofia Riccaboni
Blogger, giornalista scalza (senza tesserino), mamma di 3 figli. Guarda il mondo con i cinque sensi, trascura spesso la forma per dare sensazioni di realtà e di poter toccare le parole. Direttrice Editoriale dal 2009. Laureata in Scienze della Formazione.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest Articles